17 May 2009

Θέμα έκθεσης για το βιβλίο

...
Κατά την περσινή χρονιά τα μέλη της επιτροπής πανελλαδικών εξετάσεων αλλοίωσαν ένα κείμενο του Σεφέρη, όπως τους βόλευε, για να το μετατρέψουν σε πομπό οπισθοδρομικικών μηνυμάτων και, στη συνέχεια, το έθεσαν στους μαθητές προς ανάπτυξη με το όνομα του νομπελίστα ποιητή. Μια ενέργεια χείριστης αθλιότητας, η οποία καταγγέλθηκε δεόντως από κάθε λογικό πολίτη.

Φέτος δόθηκε ένα θέμα για τη σημασία των βιβλίων, τα οποία διάφοροι βλαμμένοι καίνε στο τέλος της σχολικής χρονιάς (και παλιά το έκαναν κάποιοι), σε συσχετισμό και με τις σύγχρονες δυνατότητες μάθησης, είτε μέσω της οθόνης του υπολογιστή που αποτελεί ένα παράθυρο στο Internet, είτε μέσω των υπό ανάπτυξη φορητών συσκευών ανάγνωσης.

Δεν καταλαβαίνω γιατί μερικές εφημερίδες, όπως το ΒΗΜΑ στο άρθρο του που ακολουθεί, θεωρούν το θέμα «απαιτητικό». Όποιος, έστω και ελάχιστες φορές αξιοποίησε το Internet για την άντληση πληροφοριών και τη σύγκριση δεδομένων για την αποκρυστάλλωση μιας άποψης, θα έχει να εκθέσει κάτι από αυτή την εμπειρία του. Προϋπόθεση, βέβαια, ότι έχει διαβάσει και 1-2 βιβλία με τον κλασικό τρόπο και δεν τα θεωρούσε απλώς αντικείμενο πυρπόλησης στο τέλος της σχολικής χρονιάς.

Θέμα απαιτητικό, που προϋποθέτει ανάλυση της φιλοσοφίας του ηλεκτρονικού βιβλίου σε συνδυασμό με τη συμβολική κίνηση της καταστροφής βιβλίων από μαθητές στο τέλος της σχολικής χρονιάς, επέλεξε η Κεντρική Επιτροπή Εξετάσεων για την πρώτη ημέρα των εφετινών πανελλαδικών διαγωνισμών.

Το θέμα της Εκθεσης αναμένεται ότι θα καθηλώσει τους αριστούχους στο μάθημα της Νεοελληνικής Γλώσσας στο 1% όπως και πέρυσι, κατεύθυνση που, όπως όλα δείχνουν, θα πάρει η Κεντρική Επιτροπή Εξετάσεων ώστε να μην υπάρξει σημαντική απόκλιση από τα αποτελέσματα του 2008 για την εισαγωγή στην ανώτατη εκπαίδευση της χώρας. Οι υποψήφιοι εξετάστηκαν χθες στο μάθημα της Νεοελληνικής Γλώσσας.

Για την επεξεργασία κειμένου δόθηκε στους υποψηφίους απόσπασμα από το έργο του Αγγελου Τερζάκη «Ταραγμένες ψυχές» το οποίο αναφέρεται στη αξία και στις αρετές του βιβλίου. Η βαθμολογία στο συγκεκριμένο μάθημα αλλάζει εφέτος και η Εκθεση θα έχει λιγότερα μόρια. Πλέον θα έχει 40 μονάδες (αντί για 50 που είχε ως την περυσινή χρονιά), ενώ αυξάνονται από 25 σε 35 οι μονάδες της άσκησης και παραμένουν οι 25 μονάδες της περίληψης.

(ΒΗΜΑ, 16/5/2009)

Χωρίς βιβλία - με βιβλία παντού

(του Nικου Γ. Ξυδακη, Καθημερινή, 17/5/2009)

Oταν διάβασα το θέμα της Εκθεσης (Γλώσσας, σωστότερα) στις Πανελλήνιες Εξετάσεις, σκέφτηκα ότι πάλι το αξιοθρήνητο εκπαιδευτικό σύστημα δεν καταλαβαίνει τίποτε από την εποχή μας και καλεί τα παιδιά να ηθικολογήσουν. Με κακή σύνταξη και λογικά σφάλματα, με αυθαίρετες αναγωγές, ο εξεταστής ζήτησε από τους δεκαοκτάχρονους να εξηγήσουν γιατί κατ’ έθιμον σχίζουν και καίνε τα σχολικά εγχειρίδια στο τέλος της χρονιάς και πώς το βιβλίο μπορεί να συνυπάρξει αρμονικά με τα ηλεκτρονικά μέσα πληροφόρησης και γνώσης.

Ο εξεταστής αυθαιρετεί και ακροβατεί. Κατ’ αρχάς, ταυτίζει το τρέχον, χαμηλής ποιότητας σχολικό βιβλίο με το βιβλίο εν γένει, από καταβολής. Δεύτερον, καλεί τους εφήβους, όλους καλωδιωμένους και δικτυωμένους, να επιχειρηματολογήσουν υπέρ ενός μέσου και μιας κουλτούρας που δεν έχουν βιώσει, δηλαδή να ηθικολογήσουν υπέρ της άχρονης και καθολικής και οικουμενικής αξίας του έντυπου μέσου, δηλαδή να παπαγαλίσουν τα (α), (β), (γ), (β), από τη φροντιστηριακή διδασκαλία των SOS θεμάτων.

Τρίτον, έλασσον ίσως αλλά μείζον όταν πρόκειται για μάθημα Γλώσσας: ονομάζει, με ρηχό και απλουστευτικό τρόπο, «ηλεκτρονικά μέσα», το αχανές και πολυδαίδαλο ψηφιακό - δικτυακό σύμπαν. Τέλος, και αφού ήδη έχει προκαλέσει σύγχυση με την ελλιπή ορολογία, τη λήψη ζητουμένου και τη χειραγώγηση του ερωτώμενου, αυθαιρέτως και ασυναρτήτως ο εξεταστής μεταφέρει τη συζήτηση από το τελετουργικό κάψιμο των σχολικών βιβλίων (τελούμενο ετησίως από όλες τις προψηφιακές γενιές) «στους τρόπους που θα συμβάλουν στην αρμονική συνύπαρξη του βιβλίου με τα ηλεκτρονικά μέσα» (sic). Ράβδος στη γωνία, άρα βρέχει...

Τέλος πάντων, το θέμα μας δεν είναι οι ασυνταξίες και τα λογικά χάσματα στις Πανελλήνιες Εξετάσεις της Γλώσσας. Αυτά έχουν επισημανθεί πολλές φορές. Αξίζει να σταθούμε όμως στη ρηχή αντίληψη του εξεταστή -δηλαδή του σχολικού συστήματος- για τον ρόλο του βιβλίου σήμερα, για το μέλλον του, αλλά κυρίως τη ρηχή αντίληψη για τη διείσδυση των ψηφιακών μέσων στις νεότερες γενιές. Στα μυαλά των εξεταστών και του συστήματος, αυτού ακριβώς του συστήματος που παράγει εξόφθαλμα προχειροφτιαγμένα και απωθητικά βιβλία, το βιβλίο είναι ιερό, άχρονο και αμετάβλητο, ένα τοτέμ. Με αυτό εισήλθαμε στους νεότερους χρόνους, με αυτό θα πορευτούμε στην αιωνιότητα. Το βιβλίο είναι το Αγαθό, τα μαζικά μέσα είναι το Σκότος. Το βιβλίο είναι ο Λόγος, οτιδήποτε άλλο φέρει κείμενο ή αφήγηση είναι Απειλή. Ακόμη και το δοκίμιο του Αγγελου Τερζάκη αντηχεί αυτή τη μανιχαϊστική αντιπαράθεση του βιβλίου με τα μαζικά μέσα. (Ποια μέσα άραγε; Τα ραδιοτηλεοπτικά; ΄Η τις εφημερίδες όπου ο Τερζάκης δημοσίευε τέτοιες επιφυλλίδες;)

Ομως οι δεκαοκτάχρονοι πολίτες που καλούνται να μηρυκάσουν ηθικολογικά κλισέ, αυτοί που θα ασκήσουν το εκλογικό δικαίωμά τους σε λίγες ημέρες, είναι όλοι τους παιδιά της ψηφιακής εποχής, κανείς τους δεν θυμάται τον κόσμο χωρίς υπολογιστή, χωρίς κινητό, χωρίς Διαδίκτυο, γεννήθηκαν με αυτά, μέσα σε αυτό το περιβάλλον διαμορφώθηκαν πνευματικά και συναισθηματικά. Περισσότερο κείμενο διαβάζουν στις οθόνες υπολογιστών και κινητών, απ’ ό, τι σε τυπωμένες σελίδες. Κανείς δεν έχει δει γραφομηχανή, τέλεξ, ελάχιστοι έχουν δει οικιακό πικάπ με δίσκους βινυλίου, φαξ. Είναι η τελευταία γενιά που πρόλαβε να δει τον Μόγλη από βιντεοκασέτα και να φωτογραφηθεί σε φιλμ. Τα βιβλία που έχουν διαβάσει σχεδόν όλα τα έχουν δει και στο σινεμά, από τον Χάρι Πότερ έως τον Αρχοντα των Δαχτυλιδιών και το V for Vendetta. Τώρα τα κατεβάζουν από σέρβερ και τα κουβαλάνε στο λάπτοπ. Κι ας έχουν γεννηθεί και μεγαλώσει σε σπίτια με βιβλία, ίσως κατάφορτα από βιβλία, εγκυκλοπαίδειες, λευκώματα, χάρτινα μέσα. Ολοι αντιλαμβάνονται τους εαυτούς τους σαν παιδιά της μεταγουτεμβέργειας εποχής.

Οπως ακριβώς εξηντάχρονος φίλος, γραφιάς μεγαλωμένος με χαρτί και μελάνι, θυμόταν ότι στη Γαλλία της δεκαετίας ’70 αστυνομικοί που του έκαναν έλεγχο βίζας διασταύρωσαν τα στοιχεία τους on line από το περιπολικό. Τόσο καλή θυμόταν την οργάνωση του γαλλικού κράτους... Οταν του υπενθυμίσαμε ότι το ’70 δεν υπήρχε ούτε Ιντερνετ ούτε καν προσωπικός υπολογιστής, έμεινε εμβρόντητος, αυτός ο άνθρωπος του χαρτιού και του Τύπου.

Το βιβλίο άρα, γι’ αυτούς τους γεννηθέντες το 1991, λίγο μετά το Web, το τερζάκειο «γκόλφι» - φυλαχτό του πολιτισμού των γονιών και των των παππούδων τους, είναι βαρύτιμο και αξιοσέβαστο, αλλά πολύ λίγο χρήσιμο πια, πιάνει ελάχιστο τόπο στις ζωές τους. Προσοχή: Οχι σαν περιεχόμενο, αλλά σαν περιέκτης. Οχι σαν κείμενο, αλλά σαν υλικός φορέας του κειμένου.

Το κείμενο σήμερα είναι παντού, όχι μόνο στο χαρτί. Η γνώση υπάρχει διάσπαρτη στην αενάως διαστελλόμενη wikipedia και στις αστείρευτες δεξαμενές του Δικτύου - η Αγία Γραφή, τα μεγάλα θρησκευτικά και φιλοσοφικά κείμενα, οι Ελληνες κλασικοί, οι Ευρωπαίοι κλασικοί, οι βιογραφίες, οι ρηξικέλευθες ιδέες, οι ταινίες, οι μουσικές, οι ζωγραφιές και οι φωτογραφίες... Πολύ περισσότερο, το διαρκώς διαστελλόμενο Δίκτυο γράφεται από τους ίδιους τους αναγνώστες - χρήστες - θεατές. Μια πραγματωμένη ουτοπική βιλιοθήκη χωρίς όρια, σαν αυτήν που ονειρεύονταν οι Αλεξανδρινοί, οι ουτοπιστές, ο Μπόρχες... Κι ακόμη παραπέρα.

Δεν ξέρουμε πώς θα είναι το βιβλίο ή ο Τύπος στο εγγύς μέλλον. Αν θα τυπώνονται μεμονωμένα χάρτινα αντίτυπα στο σπίτι ή στο περίπτερο, αν θα διατίθενται όλα τα βιλία του κόσμου για κατέβασμα, αν ο έντυπος λόγος θα επιδοτείται ως δημόσιο αγαθό, όπως οι δρόμοι, τα σχολεία και τα νοσοκομεία. Η γραφή και η ανάγνωση είναι δημόσιο αγαθό, και είναι πυλώνας της δημοκρατίας.

Ομως, ακριβώς όπως ο Γουτεμβέργιος πρόσφερε τη Βίβλο και το βιβλίο στις μάζες και άνοιξε την πόρτα της νεωτερικότητας, έτσι και το ψηφιακό περιβάλλον, παρότι αποδιαρθρώνει εννοιολογήσεις και συνήθειες, παρότι αποϋλοποιεί το βιβλίο, παρότι κλονίζει βιομηχανίες και επαγγέλματα, ουσιαστικά επαναθεμελιώνει το βιβλίο, τη γραφή, την ανάγνωση, τον τρόπο που βιώνουμε τη γνώση και τη δημοκρατία.

Αλλά αυτή η διαπίστωση δεν περνάει από τον νου του σχολικού μας συστήματος.

(Στέλιος Φραγκόπουλος, Stelios Frangopoulos)

16 May 2009

Το προσδόκιμο επιβίωσης διπλασιάστηκε,

ο πλούτος στον κόσμο πολλαπλασιάστηκε τα τελευταία 200 χρόνια




Εννοείται, οι μεμψίμοιροι και απαισιόδοξοι μπορούν να θρηνούν για τον παλιό καλό κόσμο!
(Στέλιος Φραγκόπουλος, Stelios Frangopoulos)

Σχέσεις με διανοούμενους...

αλλά με ποιο παρελθόν και με ποιο παρόν;

Στις 7-10 Μαΐου 2009 πραγματοποιήθηκε στο Βόλο Διεθνές Θεολογικό Συνέδριο με θέμα «Εκκλησία και Πολιτισμός». Εκεί απηύθυνε προς τους συνέδρους χαιρετισμό ο Αρχιεπίσκοπος κ. Ιερώνυμος και είπε, μεταξύ άλλων:


«Πολλοί άνθρωποι της διανόησης, πολλοί άνθρωποι στον τόπο μας που έχουν αναζητήσεις, που έχουν περιεχόμενο, είτε στη ποίηση, είτε στη μουσική και μπορούν να εμπνεύσουν το λαό, δεν ξέρω πως τα έχουμε καταφέρει εμείς της ποιμένουσας Εκκλησίας, να τους έχουμε απέναντι ή να τους έχουμε βάλλει στην άκρη, να μην τους υπολογίζουμε, όπως κι εκείνοι εμάς.

Έχουμε χάσει πολλές ευκαιρίες, έχει περάσει πολύς καιρός, έχουν χαθεί πολλά χρήσιμα πράγματα και γι' αυτό νομίζω ότι αυτό το συνέδριο μπορεί να γίνει ένα εφαλτήριο, ένα άνοιγμα προς σ' ένα χώρο που το χρειάζεται. Βέβαια είμαστε ακόμα άτολμοι προς αυτούς και γι' αυτό το συνέδριο είναι το έναυσμα για να σκεφθούμε».
Ακούγεται έντονα αυτοκριτική η κουβέντα του κ. Ιερώνυμου, αναρωτιέμαι όμως, πράγματι δεν ξέρει πώς τα «έχουν καταφέρει»; Κι αν αφήσουμε τα παλιά, για τον τρόπο που επεβλήθη ο εκκλησιαστικός μηχανισμός και απέκτησε περιουσία και εξουσία, ο οποίος τρόπος δεν μπορεί πια να αποκρυβεί δια της αποσιωπήσεως, αν προσπεράσουμε τον δωσιλογικό ρόλο του μηχανισμού επί τουρκοκρατίας και το φιλο-οθωμανικό ρόλο του στα χρόνια της επανάστασης, δεν έμαθε ποτέ ο κ. Ιερώνυμος για τις δραστηριότητες της Εκκλησίας που προΐσταται, στα χρόνια του λεγόμενου «εθνικού διχασμού» με το ανάθεμα κατά του Ελ. Βενιζέλου;

Δεν έμαθε ότι αυτός ο μηχανισμός ταυτίστηκε με όλες τις οπισθοδρομικές και καταπιεστικές δυνάμεις της χώρας, τη βασιλεία και τις δικτατορίες του Μεταξά και της στρατιωτικής χούντας; Δεν άκουσε ποτέ ότι στα ξερονήσια της εξορίας, στη Μακρόνησο και στη Γυάρο υπήρχαν παπάδες που ήταν τρισχειρότεροι από τους στρατιωτικούς και αστυνομικούς βασανιστές; Πρέπει να αναρτήσουμε πάλι τις φωτογραφίες του Χριστόδουλου και του Άνθιμου με τους χουντικούς για να θυμηθεί;

Πότε μεταμελήθηκε η επίσημη ηγεσία του εκκλησιαστικού μηχανισμού γι' αυτό το παρελθόν του; Πότε ζήτησε συγγνώμη; Φαντάζεται ότι οι καλλιτέχνες και άλλοι διανοούμενοι απευθύνονται σε μικρές ομάδες «εκλεκτών» της κοινωνίας, όπως γινόταν το Μεσαίωνα; Τότε είχαν οι παπάδες, μαζί με τους φεουδάρχες, την αποκλειστική εξουσία και το χρήμα και ήταν οι μόνοι που μπορούσαν να χρηματοδοτήσουν έργα τέχνης, όπως τα επιθυμούσαν οι δημιουργοί τους.

Όταν όμως απελευθερώθηκαν οι καλλιτέχνες από αυτόν τον προσανατολισμό, όταν ανέβηκε στην εξουσία και στον πλούτο η αστική τάξη, οι καλλιτέχνες δεν είχαν λόγο να εξαρτώνται από το ιερατείο και τους συνηθέστατα άξεστους «ευγενείς». Είναι χαρακτηριστικό ότι ο Μότσαρτ ξεκίνησε στο Ζάλτσμπουργκ ως αυλικός μουσικός (υπηρέτης) του επίσκοπου-ηγεμόνα και συνέχισε ως ελεύθερος καλλιτέχνης στη Βιέννη. Ο δε Μπετόβεν ήταν ανέκαθεν ανεξάρτητος καλλιτέχνης με προσωπικούς χορηγούς, έναν δύο εκ των οποίων μάλιστα με δεδομένη αφορμή έσπασε στο ξύλο, όταν δεν του συμπεριφέρθηκαν με τον αναμενόμενο σεβασμό.

Προσωπικά δεν πιστεύω ότι πρόκειται ποτέ ο εκκλησιαστικός μηχανισμός να προσεγγίσει τους καλλιτέχνες ή να τον προσεγγίσουν αυτοί. Πέρα από 1-2 περιπτώσεις, οι οποίες και εξελίσσονται στο παρασκήνιο, οι καλλιτέχνες μόνο σε προσωπικό επίπεδο μπορεί να έχουν κάποιες σχέσεις με κληρικούς, αλλά ποτέ δεν θα δήλωναν δημόσια ότι συμπλέουν με το μηχανισμό. Θα χρεώνονταν, χωρίς να έχουν ευθύνη, όλα τα σκάνδαλα και τις αστοχίες που μαθαίνουμε ότι συμβαίνουν κατά καιρούς, οικονομικά, σεξουαλικά, διαχειριστικά κ.ά.

Ένα απλό παράδειγμα είναι ο Θεοδωράκης, ο οποίος με αφορμή κάποια επιχορήγηση της Εκκλησίας για τη σύνθεση εκκλησιαστικού μουσικού έργου, θεώρησε υποχρέωσή του να εξυμνήσει δημόσια τον τότε αρχιεπίσκοπο Χριστόδουλο. Ένα μήνα μετά, όταν ο Χριστόδουλος έκανε μνημόσυνο για τον Γρίβα, αναγκάστηκε ο Θεοδωράκης να τον καταγγείλει και φυσικά να ξεφτιλιστεί ο ίδιος...
(Στέλιος Φραγκόπουλος, Stelios Frangopoulos)

15 May 2009

Τελικά, καθαιρέθηκε ο Παντελεήμων

...
Ύστερα από μια εικοσιπεντάλεπτη διαδικασία οι 12 μητροπολίτες-μέλη του πρωτοβάθμιου για αρχιερείς Συνοδικού Δικαστηρίου υπό την προεδρία του Μητροπολίτη Νικοπόλεως κ. Μελετίου προχώρησαν χθες στην καθαίρεση του Μητροπολίτη πρώην Αττικής κ. Παντελεήμονος Μπεζενίτη και στην επαναφορά του στις τάξεις των μοναχών. Είχαν προηγηθεί συζητήσεις και παρασκηνιακές κινήσεις, ακόμη και προσπάθειες για την αποκατάσταση του κ. Παντελεήμονος που κράτησαν χρόνια.

Από το 2005, οπότε και ξέσπασε η υπόθεση, ως και χθες, εκδόθηκαν δύο καταδικαστικές αποφάσεις της ποινικής δικαιοσύνης κατά του πρώην ιεράρχη και η άρνηση αναίρεσης του Αρείου Πάγου. O κ. Παντελεήμων απομακρύνθηκε από τη μητρόπολη Αττικής και οδηγήθηκε στις φυλακές Κορυδαλλού. Μόλις τον περασμένο Μάρτιο απαλλάχθηκε από «δικαστήριο» μητροπολιτών από την κατηγορία , πράγμα που προκάλεσε έντονες αντιδράσεις στην ιεραρχία αλλά και μεταξύ των πιστών.

Ο πρόεδρος τους εκκλησιαστικού δικαστηρίου δεν επέτρεψε χθες να διεξαχθεί καμία συζήτηση και απαίτησε την εφαρμογή των αποφάσεων του Αρείου Πάγου όπως ορίζουν οι νόμοι του ελληνικού κράτους. Τέσσερις ιεράρχες που πρωτοστάτησαν στην απαλλακτική απόφαση που εξέδωσε το ίδιο δικαστήριο μόλις τον περασμένο Μάρτιο για τον κ. Παντελεήμονα κατέθεσαν τρισέλιδο υπόμνημα στο οποίο χαρακτηρίζουν αντισυνταγματικό τον νόμο αλλά ο πρόεδρος του δικαστηρίου δεν επέτρεψε τη συζήτηση του θέματος. Όπως δεν επέτρεψε τη συζήτηση για την αίτηση εξαίρεσης που κατέθεσαν οι δικηγόροι του κ. Παντελεήμονος εναντίον του ιδίου αλλά και των μητροπολιτών Μαντίνειας κ. Αλεξάνδρου και Άρτας κ. Ιγνατίου.

Ενδεικτικό του κλίματος που κυριάρχησε ήταν το ανακοινωθέν που εξεδόθη μία ώρα μετά την έναρξη της συνεδρίασης: «Το Πρωτοβάθμιο δι΄ Αρχιερείς Συνοδικό Δικαστήριο, (...) επί της υποθέσεως του Σεβασμιωτάτου Μητροπολίτου πρώην Αττικής κ. Παντελεήμονος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 160 του Νόμου 5383/1932 Περί Εκκλησιαστικών Δικαστηρίων και της προ Αυτών διαδικασίας, υπέβαλε αυτόν εις Καθαίρεσιν και επαναφορά στην τάξιν των Μοναχών».
(Στέλιος Φραγκόπουλος, Stelios Frangopoulos)

Richard Dawkins, Ομιλία



Αν δεν εμφανίζονται υπότιτλοι στα ελληνικά, πατάτε το άσπρο τρίγωνο κάτω δεξιά ενώ παίζει το βίντεο και στην στήλη που ανοίγει, ενεργοποιείτε τους υπότιτλους πατώντας το κουμπί CC.